| 関西地区 | 次へ｜戻る |
| データのフォーマットの取り決めについて具体的に教えてほしい。また、ＭＯディスク規格が640MBで一般的になってきたように思うが、将来的に保存媒体として指定される様なことはあるか。 | 土木部 |
| 前半を短くして後半ＷＧの部分を長くして欲しかった。また、文書や図面の作成において少しずつCALSに適合した方法に変えていきたい。そのための情報が欲しい。 | コンサルタント |
| 国際標準はDWGですか。STEPになるのではないのですか。この説明はおかしいのではないでしょうか。 | 営業 |
| 参加者の理解度に合わせた階層別のセミナーを企画して欲しい。 | 土木部 |
| テキストの中でCALS/ECに対する建設業界の課題と方針をもっと踏み込んで教えて欲しかった。（建設省との整合性もあるでしょうが） | コンサルタント |
| 基本的に開発側の説明が主であった。ユーザー側としてCALSに対して何をどうして行ったら良いのか具体的説明が無かったため取組み方が分からない。 | 情報システム部 |
| CALS/ECの概要等は他の講演会等で何度も聞いている。その様なことは省略して、中身の細部の状況・計画を教えて欲しかったが土工協の講演は大変ためになった。 | ソフト関連会社 |
| もっと具体的な事例を教えて欲しかった。また土工協ＨＰがあまり更新されていない。What's Newに1年以上前のものがあったりする。 | 建築工務 |
| 各ＷＧの活動内容と成果について詳細をもう少し聞きたかった。 | 発注者 |
| 時間が短い | コンサルタント |
| 実際にＰＣを使用して実証体験研修というようなものがあれば良い。 | 発注者 |
| 非常に役にたった。 | 支社建築部 |
| CALSを導入することによって得られるメリットの具体的例および費用対効果について教えて欲しい。 | 発注者 |
| CALSの標準データはSTEPであれば、こちらの実証をお願いしたい。 | ソフト関連会社 |
| ”いつから””何が”の説明が最も重要ではないか。途中過程の説明は軽く流す程度でよかったのでは。 | 企画室 |
| 少し役にたった。CALS/ECに関して現段階での具体的実例の説明が欲しい。 | 発注者 |
| ワープロ、表計算、CAD等のソフトの指定はあるのか。 | 土木工事部 |
| CALS/ECを実践していくにあたり実際どのように対応していけばよいかもう少し詳しく知りたい。 | 工事部 |
| 実践に伴う費用を提示して欲しい。 | 企画部 |
| 正直言って今まだ末端では動くような状況ではない。もう少し固まってからの話だと考える。 | 工事部 |
| 標準アプリ、標準技術はどうなっていくのか。 | 技術情報部 |
| ビジュアルで具体的な説明が良かった。 | 営業本部 |
| もう少し詳しい内容を教えていただければなお良かった。 | 営業部 |
| 省略が多く細部まで分かりにくい。 | 営業部 |
| 実践的な説明もしていただきたい。 | 工事部 |
| 後半部分を長く聞きたかった。 | 営業部 |
|
各ＷＧの活動内容と成果についてのみ役に立った。 要素技術をもっと詳しく知りたい。特に電子データの標準化について。 | 建築積算部 |
| 世間でいうほどCALS/ECは関係者にも浸透していない気がする。 | 設計部 |